BDO Podatki i Rachunkowość nr 3 (29) Marzec 2010
A A A
Bezskuteczność windykacji(Autor: Małgorzata Niedźwiedzka, Źródło: Vademecum Głównego Księgowego )
Pytanie
W 2007 r. została dokonana aktualizacja należności w pełnej wysokości (netto VAT). W 2009 r. otrzymaliśmy od komornika postanowienie o umorzeniu postępowania w związku z brakiem możliwości wyegzekwowania zasądzonej kwoty. Czy data wyksięgowania należności z ksiąg musi być tożsama z datą decyzji komornika? Czy możemy dokonać aktualizacji należności w 2010 r. i zaliczyć ją do kosztów 2010 r.? Czy jest możliwe pozostawienie w księgach należności i jednoczesne dokonanie aktualizacji, żeby skorzystać z kosztów podatkowych? Rozważamy możliwość ponownego skierowania należności do komornika lub firmy windykacyjnej.
Odpowiedź
Skoro jednostka planuje dalsze działania windykacyjne, nie musi spisywać należności w dacie uzyskania pierwszego postanowienia o bezskuteczności windykacji.
Uzasadnienie
Uzyskanie od komornika postanowienia o bezskuteczności egzekucji nie musi oznaczać natychmiastowego spisania należności jako należności nieściągalnej. Art. 125 ustawy z 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 z późn. zm.) stanowi, że roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu lub innego organu powołanego do rozpoznawania spraw danego rodzaju albo orzeczeniem sądu polubownego, jak również roszczenie stwierdzone ugodą zawartą przed sądem albo przed sądem polubownym albo ugodą zawartą przed mediatorem i zatwierdzoną przez sąd, przedawnia się z upływem lat dziesięciu, chociażby termin przedawnienia roszczeń tego rodzaju był krótszy. Jeżeli stwierdzone w ten sposób roszczenie obejmuje świadczenia okresowe, roszczenie o świadczenia okresowe należne w przyszłości ulega przedawnieniu trzyletniemu. Skoro wierzyciel ma aż do 10 lat na dochodzenie swojej wierzytelności potwierdzonej wyrokiem sądu, to spisania jej w koszty może dokonać w okresie późniejszym - gdy dojdzie do wniosku, że dalsza windykacja nie ma sensu (np. ze względu na zbyt wysokie koszty).
Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w piśmie z 4 grudnia 2008 r., IPPB3/423-1320/08-2/MK, potwierdził prawidłowość następującego stanowiska podatnika: „Zdaniem Spółki, wartość netto wierzytelności, umorzonych w postępowaniu egzekucyjnym w latach 2002-2006 na skutek braku majątku dłużnika, Jednostka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów za rok podatkowy 2007. (...) Warunkiem zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności odpisanych przez podatnika jako nieściągalne jest nie tylko wydanie przez właściwy organ egzekucyjny postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, ale również uznanie przez wierzyciela, iż brak majątku dłużnika, będący podstawą wydania przedmiotowego postanowienia, jest zgodny ze stanem faktycznym. W tym względzie ostateczną ocenę tego faktu przepisy pozostawiają wierzycielowi, który kierując się racjonalnością ekonomiczną, weryfikuje postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, gdyby po jego wydaniu powziął wiadomość o nowym majątku dłużnika. Niezaliczenie do kosztów uzyskania przychodów w danym roku podatkowym wartości wierzytelności, mimo wydania w tym roku postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego oznacza, iż wierzyciel widzi jeszcze możliwość wyegzekwowania jej od dłużnika i podejmuje w tym kierunku działania. Uznając postanowienie organu egzekucyjnego za zgodne z faktycznym, wierzyciel wywodzi korzystny dla siebie skutek prawny w postaci zaliczenia wartości wierzytelności nieściągalnej do kosztów uzyskania przychodów. Moment ujawnienia skutku prawnego zależy zatem od działań podatnika, których czas trwania nie został w żaden sposób ograniczony wymienionymi przepisami. (...) Żaden z przepisów nie określa, że nieściągalną wierzytelność można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów tylko w roku podatkowym, w którym komornik wydał postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego".
Jak stanowi art. 16 ust. 2a pkt 1 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.) nieściągalność wierzytelności uznaje się za uprawdopodobnioną, w szczególności jeżeli:
Na podstawie otrzymanego wyroku sądowego podatnik może więc ująć dokonany wcześniej odpis aktualizujący w kosztach uzyskania przychodów. Małgorzata Niedźwiedzka << powrót zobacz także artykuły |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
